O
wadliwo¶ci argumentacji za ostatecznym odkryciem szcz±tków
Mikołaja Kopernika.
Cz. 1.
Wyniki i interpretacja badań historycznych, archeologicznych,
antropologicznych oraz antroposkopijnych.
Aby pobrać plik (853 KB pdf), kliknij tytuł.
RECENZENCI ARTYKUŁU:
- prof. dr hab. Karolina TARGOSZ — zagadnienia historyczne, ikonografia kopernikowska (Instytut Historii Nauki im. Ludwika i Aleksandra Birkenmajerów PAN);
- ks. dr Zbigniew LIANA — zagadnienia metodologiczne (Katedra Filozofi i Przyrody, Wydział Filozoficzny, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II).
Opublikowane w:
Michał Kokowski (red.), Tajemnica
grobu Mikołaja Kopernika. Dialog ekspertów (2012),
s. 177–215.
STRESZCZENIE
W artykule szczegółowo opisuję liczne powody, dla których nie wierzę, że odkryto grób Mikołaja Kopernika. W szczególno¶ci wyja¶niam, dlaczego przeprowadzone analizy histo-ryczne, archeologiczne, antropologiczne oraz antroposkopijne nie mog± — na gruncie recjonalnym i empirycznym — być traktowane za takie dowody.
Zobacz:
O wadliwo¶ci argumentacji za
ostatecznym odkryciem szcz±tków Mikołaja Kopernika.
Cz. 2.
Warto tu dodać, iż autor tych artykułów jest jedyn± w Polsce osob±, która posiada tytuł doktora i doktora habilitowanego z tematyki badań kopernikowskich. Ponadto, jest on też faktycznym współautorem i jednym z sygnatariuszy (w imieniu Polskiej Akademii Umieję-tno¶ci) tzw. Deklaracji Fromborskiej, zachęcaj±cej do dalszych badań i kompetentnej popularyzacji osi±gnięć Mikołaja Kopernika.
|
|